- "La labor de la oposición es fiscalizar y controlar la gestión del equipo de gobierno y como concejales de la oposición cumplimos con nuestra obligación";

 

- "No entendemos las críticas del resto de la oposición por poner las continuas irregularidades en conocimiento del juez: es contradictorio con el discurso ciudadano de exigencia de transparencia, rigor y cumplimiento de la legalidad en el desempeño de los cargos públicos";

 

Comunicado FORO Villaviciosa _ 15-Enero-2015 (Villaviciosa)

 

La denuncia que FORO Villaviciosa presentó en el juzgado de Villaviciosa el pasado lunes por la reiterada comisión de irregularidades en materia de contratación por parte del equipo de gobierno maliayo, ha producido, reacciones inesperadas en el resto de concejales de la oposición

 

"Todos los ediles reconocen que existen irregularidades e incumplimiento continuado de la ley en materia de contratación, que son conocedores de ello, e incluso que existen fórmulas legales para reforzar el trabajo de las oficinas municipales", continúa López, "pero ninguno asume la responsabilidad de denunciarlo ante la autoridad competente e incluso se permiten criticar que lo hagan otros y tacharlo de oportunismo. Esta actitud no les hace ser merecedores de ostentar cargo público alguno. Los procedimientos  están para cumplirlos con rigor, y quien no lo hace y quien lo consiente están en la misma situación".

 

En cuanto a las declaraciones de Fernando Pando definiendo como "poco ética e irresponsable" la presentación de la denuncia por parte de FORO, la portavoz ha salido al paso argumentando que "Fernando Pando no está legitimado para hablar de comportamientos éticos y responsables ya que, si bien es un aparejador aparentemente jubilado y, según se esfuerza en aclarar continuamente, sin ningún interés urbanístico en el concejo, los hechos y los acontecimientos que se extraen de la actividad municipal diaria no reflejan lo mismo,  siendo constatable que durante el periodo de información pública del PEPRI Pando ha firmado personalmente dos alegaciones al mismo, una en nombre de una empresa ligada al sector inmobiliario y otra como concejal de IDEAS, pero en la que hace mención a una alegación 'a título personal y representando a mis hermanos'. En los últimos años estábamos acostumbrados en este Ayuntamiento a que concejales cuyas familias tenían intereses empresariales, urbanísticos e incluso económicos, por ética no participasen en las votaciones relacionadas con asuntos urbanísticos para no viciar la formación de la voluntad municipal. Sin embargo la conducta de Fernando Pando se ha apartado de este proceder, no habiendo permanecido independiente y habiendo participado activa y claramente en procedimientos que afectaban directamente a sus intereses personales."

 

Por último la portavoz de FORO Villaviciosa ha hecho referencia a lo que considera "osadía al permitirse dar lecciones de ética y moralidad política" por parte del portavoz de los concejales no adcritos, Manolo Tuero, "quien lleva 16 años como concejal, ejerciendo una labor de oposición cuanto menos cuestionable". Ha querido además recordar el reciente fallo judicial que obliga a los concejales no adscritos de Oviedo a devolver las retribuciones que recibían al margen de lo que les corresponde por sus asistencias a plenos y comisiones desde que abandonaron su grupo. "Estas retribuciones están contempladas única y exclusivamente para el funcionamiento de los grupos políticos y no le corresponde a quien no pertenece a un grupo o se aparta de él, tal como ratifica esta sentencia. En Villaviciosa desde febrero de 2012 los concejales no adscritos reciben, gracias al apoyo del equipo de gobierno, retribuciones en este concepto, sustrayendo así recursos económicos de las arcas públicas".